Bijstand van een raadsman bij het politieverhoor, wel of geen vooruitgang?
Op 22 december 2015 heeft de Hoge Raad een belangrijk arrest gewezen (ECLI:NL:HR:2015:3608). In het voornoemde arrest heeft de Hoge Raad (eindelijk) bepaald dat de aangehouden verdachte recht heeft op bijstand van een raadsman tijdens zijn verhoor bij de politie. Dit recht diende 1 maart 2016 geëffectueerd te zijn, aldus de Hoge Raad. Inmiddels zijn we een kleine maand verder, waarbij de advocaat aanwezig kan zijn bij het politieverhoor. De vraag die thans voorligt, is of een verdachte in de praktijk voldoende heeft aan het recht op de aanwezigheid van een advocaat bij zijn verhoor. De invulling van het recht op genoemde bijstand laat nu immers nog veel te wensen over:
Strafrechtadvocatenverenigingen NSVA en NVJSA hebben een kort geding aangespannen tegen de Staat, waarin onder andere de rol van de raadsman en de forfaitaire vergoeding aan de kaak worden gesteld. De voorzieningenrechter zal 31 maart 2016 uitspraak doen. Het laatste woord is aldus nog niet gezegd…
- allereerst is de praktijk niet goed afgestemd op de agenda’s van advocaten, nu de politie advocaten vaak te kort van te voren op de hoogte stelt van een aanstaand verhoor.. Regelmatig zal een raadsman dan, gelet op zittingsverplichtingen, afspraken met cliënten en dergelijke, niet binnen één uur aanwezig kunnen zijn.
- Een volgend punt van zorg is de terughoudende rol van de advocaat tijdens het politieverhoor. Een raadsman mag slechts voor en na het verhoor opmerkingen maken en tijdens het verhoor een keer om een time-out vragen. Als de advocaat zich niet aan ‘de spelregels’ houdt, wordt deze verwijderd uit de verhoorruimte. Hierbij is onvoldoende rekening gehouden met de kritische opstelling die van een advocaat verwacht mag worden om daadwerkelijk een verdachte bij te kunnen staan.
- Last but not least is er nog de geringe vergoeding. In omvangrijke zaken staat de vaste vergoeding geenzins in verhouding tot de tijdsbesteding van een advocaat aan het bijwonen van het verhoor, of meerdere verhoren, en de voorbereiding daarvan.
Strafrechtadvocatenverenigingen NSVA en NVJSA hebben een kort geding aangespannen tegen de Staat, waarin onder andere de rol van de raadsman en de forfaitaire vergoeding aan de kaak worden gesteld. De voorzieningenrechter zal 31 maart 2016 uitspraak doen. Het laatste woord is aldus nog niet gezegd…